1
2026年7月13日，星期一，上午时分，独自带着两个孩子前往晋城玉皇庙游览。说起这庙宇如今这般热闹，缘于几年前的那款《黑神话：悟空》游戏。二十八星宿的塑像在游戏中亮相，无形中将这座原本鲜为人知的庙宇，推为游客们的必访之地。那天正值工作日，游人本应稀少，可门口停放的车辆却不少。暑气蒸腾，暑期出游的家长带着孩子，还有打着小旗子的旅行团或研学团，给原本清净的庙宇增添了几分喧嚣。
瞥见门口有数位二三十岁的年轻人，顶着烈日，见人便招手问：“需要讲解服务吗？”问的人寥寥，停下脚步的更是稀少。
步入玉皇庙后院的西配殿，眼前一幕颇为有趣：许多游客正与手机说着话。
“豆包，给我讲讲这塑像的主人。” “这是亢金龙，二十八星宿中的一位……”
一位中年女性举起手机，镜头对准塑像，语音助手的声音从听筒传出。不远处，另一位中年男性也在以同样的方式互动，手机屏幕上实时显示着塑像的识别结果与解说文字。殿内此起彼伏地回荡着AI语音的播报，有的声音偏高，旁边的人也不以为意，各顾各地沉浸在信息浪潮中。
在这古老而庄重的殿堂里，遇见如此新潮的AI技术，恍若隔世，魔幻至极。
2
我也下载了豆包应用。透过摄像头对准亢金龙，短短几秒，讲解便开始。名字的由来、星宿的位置、塑像的造形细节、相关的神话传说，条理分明，语气平和。尝试换了几尊不同的塑像，识别准确，讲解内容不重复，还能根据我的追问拓展话题。比如我问道“为何这尊塑像看起来像女性”，豆包便接着讲述了星宿性别演变的说法。
效果着实出乎意料，比我原先的预期要好。
作为一名科技互联网行业的从业者，我见证着AI大模型在短短两三年间不断优化，有效降低幻觉率，真正赋能人们解决生活难题。
后来我在殿内停留了近一个小时，人来人往换了好几波，但鲜有游客跟随真人讲解员进入。
整个景区唯一采用真人讲解的，是一支二三十人的小学生研学团队。孩子们身着统一颜色的马甲，队伍虽不整齐，却很有秩序地跟随着导游，即研学领队。
此类研学团近些年见得不少。导游或领队讲解的内容比较浅显，比如“这叫什么”，“那个是黑神话里的角色”，与AI提供的解说相差无几，只是声音更生动些。
驻足旁观片刻，忽然觉得这个场景颇具意味：一群被组织起来的孩子，接受统一的真人讲解，但他们听到的，仿佛也不是“人”，而是“设定任务”。
相比之下，那些散客，包括我自身，正与手机交流，自由提问、追问、跳转话题，AI反倒是永不疲倦的私人导游，专属于你一人。
两种情境对比鲜明。
3
离殿时，路过门口，先前的几位年轻讲解员依然在那里。有人在树荫下纳凉，有人继续向过往行人招手。
未再停留，但那个场景总在脑海中挥之不去。
后来跟几位专攻文旅研究的友人闲聊，他们的见解让我有了更深的思考。
资深文旅学者刘勇老师，常年游走于山西各地，对当地文物古迹了如指掌。他谈了一番话，点醒了我，刘老师说道：“普通知识类的内容，百度能搜索，AI能讲解，确实无需真人。但深层次的内容，那些带有原创性、个人情感与生命体验的讲述，机器难以替代。”
刘勇老师的一位读者，网名“茉佟”，分享了一个例证：前几日她前往小浪底水库观景，所请的导游正是当地人。那位导游讲述的不仅是知识，还涉及黄河联动治理，讲述库区移民时的感人故事。那种讲述中饱含家国情怀，个人记忆，以及现场独有的一份温度与分量。这样的讲解，AI短期内无法实现。
问题恰恰在此。
多数游客并非专业人士，他们探访玉皇庙，求的不是“讲活”，而是“讲对”——告诉我这是什么，那个叫什么，为何出名，就够了。
AI恰能提供此类服务，而且免费、随时、不挑人、不费口舌。
深表担忧，若基础讲解被AI以零成本覆盖，那些以此为生的从业者，恐怕真的会被淘汰。
4
对话中，刘勇老师又说了句发人深省的话：人要干人事儿，多数人需从事创意工作。
什么意思呢？简单重复、死记硬背、照本宣科，这些事机器能做得更高效，人若与之争抢，注定失败。
但人有人的优势，有情感能力、人生阅历、现场判断力，以及与陌生人建立联系的本领。优秀的讲解员不是“人形播放器”，而是现场的一部分，是游客与文物之间的桥梁。
此言虽是，可问题在于，从“人形播放器”蜕变为“有灵魂的讲述者”，这中间的跨越有多大？我个人参与过的诸多游学团、走访团、文旅研学团中，真正让我深感震撼的，唯有刘勇老师。
作为资深的古文化研究学者，刘勇老师走遍了山西119个县市的几乎所有核心古建筑，著作颇丰。
在AI时代到来后，刘勇老师比以往更忙碌，因为业内明白，刘勇老师所讲的内容，AI难以企及。
可是那几位站在玉皇庙门口的年轻人，他们是否有机会完成这样的转变？要达到刘勇老师的高度，三十年的深入研究与一线考察缺一不可。
这几个年轻的讲解员，他们或许刚毕业，或许为考取导游证付出了不少金钱与时间，或许整个暑假就指望这份收入。若你对他们说“你要成为有深度、有情感、无可替代的讲解者”，他们心向往之，但游客并没给予机会。
连开口都难，又如何证明自己“有深度”？
5
撰写至此，忽然想起近日读到的一篇关于朔州平朔的文章，文中提到这样一句：那片曾经触手可及的生活，走路就能去，骑车也方便；但对于围城外的孩子来说，那里更像是一扇透明的橱窗。你可以进去玩一会儿，但天黑回家时，必须沿原路退回。
玉皇庙门口那几位年轻人，或许正站在一扇橱窗外。游客从他们面前走过，手持手机，听AI讲述亢金龙和角木蛟的故事，在塑像前留影，然后转身离开。他们始终在橱窗外，看得见，却难以触及。
一个时代对应一个时代的问题与背景。当技术浪潮汹涌而来，有些事物会被淹没，有些则会得到更好的呈现。
当下能做的，是珍惜那些尚存的、可遇不可求的瞬间。比如某个文保员随口提及的一段未载入史册的历史，比如有人“在崇福寺被闲忘、享受了一个愉快的下午”，比如我们去五龙庙时恰好遇上王辉老师主持修复工作。
这些内容，AI再强大也复制不了，替代不了。而多数人日常遇到的，是可求的、标准化的、随时能被替代的。
自玉皇庙出来， 又赶往济源济渎庙。路上驾车时，脑海中不断思考：当AI竟能覆盖山西一个地级市的寺庙讲解时，那些站在门口的年轻人，未来该去往何方？
那几个讲解员，明天或许还会站在玉皇庙门口。也许他们会学习新技能，如何在线下服务与线上体验间找到平衡，如何从背诵者转变为讲故事者。也许不会。或许暑假一结束，他们便会寻找其他工作。
不知明天会怎样。
只记住了那个画面——他们身后的庙门敞开，里面全是人。
他们始终站在门外。
